Кому, за что и сколько?

Многие СМИ, включая и «Мои года», сообщают о введении социальных норм на электричество и воду. Учитывая важность вопроса для очень большого количества граждан с небольшими доходами, хочу высказать своё мнение.

Электричество. Разброс предлагаемых норм большой: 100, 150 и 200 квт/час на человека. При этом некоторые эксперты не указывают наличия или отсутствия в квартире электрической плиты и количество членов семьи. Это наблюдается и в так называемых пилотных регионах, где соцнормы предлагаются в меньших размерах.

Подобные эксперименты, как мне представляется, больше похожи на возврат в далёкое прошлое: к лучине, стиральной доске, разбитому корыту, о котором писал ещё А. С. Пушкин.

Инженеры и умельцы во всём мире изобретают разную бытовую технику для облегчения труда в быту и улучшения качества жизни. Трудно представить семью, где бы не пользовались электроплитой, холодильником, стиральной машиной, электрочайником, пылесосом и многими другими приборами.

Некоторые эксперты, наверное, считают, что малообеспеченным гражданам необязательно постоянно пользоваться бытовыми приборами. Иначе чем можно объяснить их предложение по уменьшению нормы потребления на электричество?

Кстати, по данным Института проблем естественных монополий, бытовое потребление электроэнергии в мире квт/час в год на человека, например, в России меньше, чем в Германии – 1,85 раза, Великобритании – 2,0 раза, Франции – 2,66 раза, Финляндии – 4,56 раза, США – 4,9 раза.

Для чиновников власти с зарплатой в несколько сотен тысяч рублей в месяц и богатых граждан это никак не отразится на их образе жизни, а для граждан с небольшими доходами это будет очень заметно и придётся сильно ограничивать использование электроприборов, а в тёмное время суток находиться в полуосвещённой квартире и т. д.

Если бы власть увеличила малообеспеченным гражданам зарплаты и пенсии в два раза, как себе, то никто бы и не обсуждал эти соцнормы.

Электроэнергию, конечно, надо экономить. Но при отсутствии приборов учёта во многих квартирах и днём при ярком солнце горят «упакованные» полностью лампочками люстры, или в квартире зарегистрирован 1–2 человека, а проживают 3–4 человека.

Я поддерживаю следующие предложения по соцнормам: 200 квт/час на проживающих в квартире одного или двух человек на каждого; в семье из трёх и более человек прибавлять по 35 квт/час на каждого при наличии в квартире электроплиты.

Возможно более оптимальный вариант, предложенный членом Общественной палаты Иркутска Л. Аликиной: «не оплачивать соцнормы потреблённой электроэнергии, а платить только за электроэнергию, потреблённую сверх нормы» (Мои года № 5).

Вода. О воде разговор в СМИ идёт с октября 2012 года и вначале о горячей воде. Ввели термин: общедомовые нужды (ОДН). Пояснения в изданиях «Южной» УК давали разные: ремонт труб (при нормальном содержании, что обеспечивается в большинстве домов, потери воды очень маленькие), полив газонов – горячей водой! И где?, влажная уборка подъездов – воду уборщицы берут в квартирах.

ОДН, как мне представляется, это надуманная мера для поборов с граждан, устанавливающих счётчики.

Перерасход воды в основном может быть за счёт квартир, где нет счётчиков. Об этом говорят и пишут много: воду льют без всякого ограничения – это первое. И второе. «Резиновые квартиры» – об этом стали говорить недавно. В квартире зарегистрирован один человек, проживают 3–4 и больше.

В случае перерасхода воды больше платят те, у кого квартира большей площади и платят по счётчикам.

Или вот другие примеры. Небольшое отступление от соцнорм.

Оплата за вывоз твёрдых бытовых отходов (ТБО), уборку подъездов, услуги паспортного стола и другие услуги почему-то привязали тоже к площади квартиры, а не к числу жильцов?

И в первом, и во втором случаях самый настоящий абсурд. Такого не должно быть! «Южная» УК ссылается на действующие законы. Возможно, раньше это было не актуально. Сейчас многое изменилось. Живём в 21 веке. Законы принимают люди, почему в них сейчас не вносят соответствующие поправки?

Отопление. Отопление в Иркутске обеспечивается в основном с 15 сентября по 15 мая. В остальное время – 4 месяца – отопления нет.

Меня и многих иркутян интересует такой вопрос: почему четыре месяца я не получаю услугу за отопление, а мне предъявляют счёт? То есть плачу все 12 месяцев в году.

Предвижу ответ чиновников, что это делается в интересах жильцов, чтобы было легче расплачиваться.

С этим нельзя согласиться. Предполагаю другое – это делается в интересах монопольных компаний – поставщиков энергоресурсов. Они один-два раза в год повышают тарифы, не задумываясь о том, могут ли их оплатить граждане с небольшими доходами. И это делают даже при сравнительно не очень холодных зимах в последние годы.

О прозрачности формирования тарифов ЖКХ и их независимом аудите говорят много. Но пока кроме разговоров ничего не делается.

Это в равной степени относится и к установке приборов учёта потребления энергоресурсов в каждой квартире дома. Собственники квартир, установившие счётчики, не должны оплачивать перерасход энергоресурсов за тех, кто приборы учёта не установил.

Оплата не должна предъявляться в периоды, когда нет услуг, в частности, когда отключено отопление.

Принятие социальных норм по энергоресурсам не должно отрицательно повлиять на жизненный уровень малообеспеченных граждан.

Хочется надеяться, что депутаты Законодательно собрания и губернатор Иркутской области С. В. Ерощенко

внесут необходимые поправки в закон о ЖКХ по тем позициям, которые не соответствуют действительности. При необходимости выйти с инициативой в Госдуму и Правительство РФ:

– примут соответствующий закон о прозрачности формирования тарифов ЖКХ и их независимом аудите.